5世紀末佛像衣著中的“帶飾”問題

發布時間：2019-09-02 10:09

5世紀末佛像衣著中的“帶飾”問題

   5世紀末以“褒衣博帶式”佛衣的出現為標志，漢地佛像服飾出現了對帶飾的表現，在其后的佛像中帶飾內容更趨多樣?！皫э棥笔锹傻渲幸幎ㄉ抽T服飾的一個組成部分,并在印度和中土佛像中均有所體現。因此,認識漢地佛像中的帶飾現象,在考慮到佛衣民族化變革的同時,還需兼顧外來樣式、律典規制的影響。

   有關律典對沙門衣著“帶飾”的規定在第一章已有闡述，以下著重對佛像中帶飾表現的認識。

  漢地佛像對帶飾的表現大致呈現以下幾個特點：1、左肩鉤紐系帶；2、胸腹部系帶；3、裙系帶。以下分別闡述。

1、佛像左肩鉤紐系帶

  佛像袈裟中出現鉤紐，并沒有在印度造像中得以反映。在7世紀前的漢地造像中亦不多見，可以例舉的有山東四門塔東魏佛像及青州北齊造像等。從實物資料來看，這一時期的鉤紐形制與義凈描述大體相同，鉤紐均顯示為軟質材料，只是在以紐系鉤的方式上存在兩種形式：（1）以紐作結直接套入鉤環之中；（2）以紐穿鉤并系結。

  另在道誠《釋氏要覽》中對袈裟鉤紐的材質也有說明，“佛制一切金銀寶物，不得安鉤紐上，惟許牙骨香木之屬?！逼渌霾牧蠟橛操|，至唐代仍不多見，宋代造像中“鉤”作硬套環，紐作細繩則十分普遍。

  袈裟作鉤紐為律典明文規定，為何這一著衣特征卻未在印度佛像中得以表現，這可以從義凈對袈裟正確披著方式的闡述上得到解釋，“若對尊容事須齊整，以衣右角寬搭左肩，垂之背后，勿安肘上。若欲帶紐，即須通肩披，已將紐內巾句，回向肩后勿令其脫。以角搭肩，衣便繞頸。雙手下出一角向前。阿育王像正當其式?！?/p>

  文中明確了袈裟若施鉤紐須通肩披著，而通肩披著需符合的規范之一是將袈裟右上角寬搭左肩，“垂之背后，勿安肘上”，并需“將紐內巾句”。如此，即便有鉤紐，也被袈裟所掩。印度佛像中“通肩式”披著的袈裟均合規制，袈裟右上角覆于左肩，重于肩后。這一披著方式在漢至西晉的南方早期佛像中得到承襲。東晉至南北朝中期，漢地佛像出現的“通肩式”袈裟也多符合規制，其中亦有將袈裟右上角連同左肩、右肘一并覆蓋的違規披著現象，如炳靈寺第169窟第9龕三立像最西一身立佛及莫高窟第259窟北壁下層東端禪定佛等。

  南北朝后期出現的袈裟作“鉤鈕式”，其袈裟右上角均未敷搭至左肩后，而是系吊于胸前，遂使鉤紐得以呈現。此類袈裟的披著方式已不是嚴格意義上規制中的“通肩式”，由此看來漢地袈裟鉤鈕得以顯現是對律典規制予以變通的產物。

2、佛像胸腹部系帶

  漢地佛像出現胸腹部系帶的現象，以現有實物料看約發生于5世紀末，以“褒衣博帶式”佛衣的出現為標志，并衍生出多種袈裟披著方式的胸腹部系帶形式。由于壁畫、背屏造像及窟龕雕塑藝術形式，在很大程度上制約了人們對佛衣著披著方式正、背、側面全方位的觀察，導致對帶飾屬性及具體系著方式認識的不一。

岡田健、石松日柰子以龍門賓陽中洞正壁主尊及鞏縣第1窟的維摩詰像等造像為例，提出佛像中僧祇支上不系帶飾的觀點。

  依照岡田健所舉之例，其觀點確可成立，問題是已有的漢地7世紀前佛像多僧祇支系帶的現象，并且佛像胸腹部帶飾的屬性也具有其多樣性。以下例舉造像實物予以具體說明。

（1）僧祇支系帶

  四川大學博物館藏梁太清三年（549）丁文亂造像。此像背面銘文為：“梁太清三年七月八日，佛弟子丁文亂為亡妻蘇氏敬造釋迦雙身尺六刑石像……”造像中右側一身坐佛，佛頭部肉髻殘，雙耳飾環，上身內著僧祇支，并繞腰束帶，系結于腹前，帶結下垂。佛外著“半披式”袈裟，左側袈裟自然下垂，右側袈裟敷肩一角后下垂，繞右前臂外側，穿過作禪定印的雙手下方敷搭于左前臂。此像的重要價值在于，解釋了佛著僧祇支是否可以系帶及如何系帶的問題。另有一身山東博興龍華寺出土藏于博興縣博物館北齊年間坐佛也有類似的表現。曲陽修德寺唐代坐佛清楚顯示了僧祇支束帶，并且此佛僧祇支下還表現有裙，其著衣秩序與《大比丘三千威儀》所記載的由內而外依次是裙、僧祇支、三衣的順序相同（參見前文“僧祇支與三衣的關系”）。

  以麥積山第24窟、94窟的隋代菩薩、弟子像輔以對僧祇支系帶的認識。第24窟正壁左側菩薩像，內著僧祇支，繞腰系帶并系結于腹部，外飾帔帛。第96窟正壁左側弟子像，內著僧祇支，外著“半披式”袈裟，袈裟左領襟自然下垂，右領襟掛右肩一角沿右臂下垂，再向上敷搭左肩及左臂，其腹部飾帶，系結下垂。此帶飾顯然與外披袈裟無涉，為系于僧祇支之上。

 以上像例顯示，漢地造像中存在僧祇支系帶現象，帶飾為繞腰系著，系結后下垂。律中要求腰帶當系于內衣安陀會之外，上述造像中胸腹部帶結亦在內衣之外，只是內衣換作僧祇支。

（2）僧祇支系帶與袈裟系帶同時出現

  山東諸城北齊、北周時期立佛，佛內著僧祇支，外披兩層袈裟，胸腹部上下分別束兩重帶飾。由上方帶飾對內層袈裟的牽引力所產生的左右領襟居中靠擾這一特征來看，上方帶飾對內層袈裟，而下方帶飾則應理解為系于僧祇支之上似更合理。佛像帶飾的這一物征在諸城同期造像中普遍存在。

  成都萬佛寺編號WSZ47蕭梁時期彌勒背屏造像，主像亦內著僧祇支，外披兩層袈裟，胸腹部上下分別束兩重帶飾。僧祇支因下方帶飾緊束而出現密集折皺，內層袈裟對襟部分衣緣因上方帶飾牽引居中靠攏。此像上下兩重帶飾的屬性，因與諸城造像類同，造像的這一共同特征，可補充對兩地造像源流的認識。

（3）袈裟系帶

  現有資料顯示，出現胸腹部系一重帶飾，且帶飾用于袈裟固衣的佛像多著兩層袈裟或三層袈裟，帶飾通常被固定于最里層袈裟的左右領襟之上，然后系結下重。

  這類帶飾得以在袈裟中出現的依據尚不明確，律典規定的鉤紐固定位置，分別為距袈裟上緣兩端八指處，這一點與佛像袈裟胸腹部帶飾位置相似，但鉤紐分別位于袈裟的里外兩側，而佛像袈裟的帶飾均被固于袈裟里側。

  岡田健認為這種帶飾的屬性與僧祇支和袈裟無關，而是一種南朝士大夫日常服飾中的紐，并將傳為楊子華的《北齊校書圖》、孫位的《高逸圖》中的人物服飾視為其原型。針對此類 世俗服飾，中國學者的觀點可以歸為以下幾點：

A、該服飾在漢地見于魏晉南北朝時期。

B、質地或為整塊透明狀紗榖，可稱為帔或沙帔。

C、功能為外著擋風，盛夏披著。

岡田氏的觀點雖有其合理的一面，卻仍值得商椎，突出反映為以下兩點：

A、世俗系帶之帔是用于防風、防署的外著服飾，緣何在佛像表現中被應用到袈裟的最里層。

B、已有資料顯示，繪畫中出現的有兩段帶飾的帔，最早只能追溯至北齊，漢地更早的帔上并未縫有帶飾。佛衣出現左右領襟各縫一段帶飾的發生時間，遠較世俗帔上出現帶飾要早。

  南京西善橋南朝《竹林七賢與榮啟期》磚印壁畫中的服飾，向為學界視為“褒衣博帶式”袈裟的原型?？梢悦鞔_的是，圖中有四人服飾顯示胸腹部飾帶結，其中嵇康、阮籍、向秀三人的帶飾是系于裙上，而與上衣無關。只有榮啟期胸腹的帶飾位于內外衣之間，而外衣很明顯有袖子，應不屬帔類。

漢地世俗服飾中，將裙或上衣繞腰系帶在佛像傳入以前已有，而將上衣對襟處左右各縫一帶的樣式，最早的圖像資料也就是《北齊校書圖》中的帔。漢地佛衣的民族化變革可能自成體系，將帶飾縫于最里層袈裟領襟兩側，應是造像者綜合了袈裟鉤紐帶及士大夫腰帶系結的產物，而不是單純對漢地服飾成衣的模仿，這一點由“褒衣博帶式”佛衣為方服（一塊長方形大布），而世俗的褒衣博帶有領袖中已得到證明。

依據上述三種類型，可以對漢地佛像中有關胸腹部系帶問題得出以下幾方面的認識：

A、帶飾的屬性大致呈現如下規律：1.佛著僧祇支，胸前一重帶飾，外披一層袈裟時，帶飾繞腰系于僧祇支之上；2.佛著僧祇支，胸前兩重帶飾，外披兩層袈裟時，上方帶飾縫于最里層袈裟對襟之上，下方帶飾繞腰系于僧祇支之上；3.佛著僧祇支，胸前一重帶飾，外披二層或三層袈裟時，帶飾縫于最里層袈裟對襟之上。

B、胸腹部系帶的復雜性具體體現為以下兩點：1.帶飾使用功能的不同，或用于系束僧祇支，亦可束于最里層袈裟；2.帶飾形制的不同：用于僧祇支的帶飾外觀呈一條長帶，繞腰系僧祇支后，系結下垂；用于袈裟的帶飾為兩條長帶，兩帶的一端分別固定于最里層袈裟的左右領襟之上，另一端系結后下垂。

C、對僧祇支是否系帶的幾點認識：1、律典中明確規定應當系帶，而依照元照的闡述，這款僧祇支為袒露雙肩式，尚不見反映在佛像中；2、相關古代文獻記載了另一款曹魏時期已傳入漢地沙門披著的右袒式僧祇支，但均未明示是否當系帶；3.已有佛像資料顯示，右袒式僧祇支可分作系統帶和不系帶兩式，具體考察中似有規律可循。

D、佛像胸腹部系帶固然可視為受到同期士大夫裝束的影響，但律典中確有安陀會系腰帶及坐禪時系禪帶的規制，這兩種帶飾也均出現在胸腹部?？疾旆鹣裥馗共肯祹У囊幹?，這兩種帶飾也均出現的胸腹部?？疾旆鹣裥馗共肯祹У某梢?，若與之聯系來看，“褒衣博帶式”佛衣在被視為民族化改造產物的同時，也是對律典舊有著裝方式的復興。這與佛像出現鉤紐有著相似的潛在動因。

3、裙系帶

  印度秣菟羅地區貴霜和笈多時期的佛像中，均出現對涅槃僧系帶的表現。秣菟羅佛像明確顯示，裙帶系結于身體右側，這也符合律典對涅槃僧系結的要求。

  秣菟羅笈多時期的佛像，顯示在通肩披著的袈裟內束有裙帶及身體細部起結構。通過與貴霜時期佛像裙帶的比較，笈多佛像裙帶系著高低位置未變，卻將系結置于身體左側，這已與律典要求不符。

  涅槃僧系帶，在南北朝時期的菩薩及弟子造像中極為多見，且系結于腹部正中。但佛像對涅螌僧系帶的表現并不常見，多為上衣所掩，從為數不多的幾例佛像中，可獲知這款服裝在中土佛教造像中，已將涅槃僧的系結位置從律典要求的右側移向腹部正中。

  國人在對外來佛像服飾進行民族化改造的同時，也兼顧了來自律典的規范和制約?！氨就粱焙汀奥傻洹笔欠鹣褚轮憩F的雙重規定，外來佛衣在適應民族特定習俗的前提下可以作相應的變通，但并未完全失去與戒律的關聯。